热点

邹庆合同诈骗案判决

常识词典 www.hairmaidens.com

阅读: 55

邹庆合同诈骗案判决

  邹庆,圈内人称“庆哥”,曾经是-房地产界呼风唤雨的人物,在-、上海持有26个黄金地段的房地产项目权益。宣判时,-市朝阳门内大街南侧,开工15年仍未完工的“森豪公寓”已经被低价拍卖。这里是他的发家地,也是他的“滑铁卢”。

  邹庆站在被告席上,面无表情地听完了宣判,长达30多页的判决书认定他犯有信用证诈骗罪、合同诈骗罪,并判处他-。至此,涉案7.5亿元的“森豪公寓骗贷案”开审近3年后,终于宣判了主犯。

  对邹庆等六人涉嫌信用证诈骗、合同诈骗案的一审宣判正是在这一声轻叹之后开始的。在审判长方炯宣读的洋洋三万六千字的判决书中,邹庆的命运了然:决定执行-,并处-。

  如果该判决最终成为终审判决,或者在上诉后维持原判,现年44岁的前房地产商人、曾经的亿万富豪、如今的-第一看守所第25号犯人邹庆,将在铁窗中度过他的余生,并且,将在法律意义上变得一文不名。

  结局并不出人意料。只不过,和公众熟知的所谓“7亿骗贷案”的说法不同,判决书所呈现的事实更为令人震惊:邹庆合同诈骗的涉案金额高达15.6亿元,另有信用证诈骗涉案金额803万美元。所涉及的金融机构也并非只有中国银行一家,-银行和中国农业银行相关分支机构均赫然在列。

  “假按揭”诈骗7.5亿

  在“森豪公寓”骗局中,邹庆在2000年12月至2002年6月间,指使公司职员雪卫星和王育红伪造了数百份收入证明、首付款证明,虚构森豪公寓商品房销售的事实,采用签订虚假商品房买卖合同的方法,从中行-分行骗取个人按揭贷款6.4亿余元。

  2001年9月至2002年6月间,邹庆又用同样手法,在没有履行楼宇按揭担保借款合同能力的情况下,指使公司董事局-助理余建三、聂萍,采取伪造收入证明、首付款证明等手段,虚构其开发项目华庆公寓商品房销售的事实,采用签订虚假商品房买卖合同的方法,从中行-分行骗取个人按揭贷款1.07亿元。

  两个楼盘,为邹庆骗来个人按揭贷款7.5亿元。从判决不难看出“假按揭”的基本手法:开发商先人为抬高房价,然后以本单位职工及其他关系人冒充客户作为购房人,通过虚假销售方式,套取银行高额贷款。开发商以虚高的房价为按揭的基准比例,把高于实际房价的现金套入自己囊中,银行就此被套进房地产业。

  虚假按揭诈骗银行7.57亿元贷款的惊天大案,以开发商邹庆一审被判处-中场落幕。在这个-房地产业界曾经的风云人物一手导演的诈骗闹剧中,除了套取贷款目的明确的房地产开发商,律师、银行工作人员、虚假购房者纷纷登场,给国家造成了无可挽回的经济损失。

  为了几百元钱,有250多人提供个人资料充当虚假购房者;应该对购房合同和购房者的资料进行审核的律师,出具了161份内容失实的法律意见书;为提高业绩,银行工作人员无视银行信贷制度,向虚假贷款申请人放贷7.5亿多元。有人说:“回顾整个事件过程,只要一个关口把住了,问题就不可能会发生。”但是层层关口被轻松攻破,与蝇头小利相比,审查职责、个人信誉都被远远抛到了脑后。

  涉及多起-

  除中行的“假按揭”之外,邹庆还于1994年至1998年,在担任-华运达经贸发展公司法定代表人并实际控制-赛格纳经贸发展有限责任公司、-华之强经贸发展有限责任公司等关联公司期间,虚假承诺将森豪公寓项目、太利花园项目、-青年宫项目作抵押,采取关联公司提供担保,以及用后贷还前贷的方式,与海淀区中关村城市信用社、-城市合作银行展览路支行签订借款合同,骗贷80余笔,累计人民币8.67亿余元。另外,邹庆还涉及两笔金额总计819万美元的信用证贷款。

  市二中院认为邹庆信用证诈骗罪、合同诈骗罪罪名成立,判处他-。

  昨天,同时被宣判的还有原-华运达房地产开发有限公司职员韩智德、雪卫星、王育红,华庆时代投资集团有限公司董事局-助理余建三、聂萍。宣判后,除聂萍一人外,其他5人均表示要上诉。

下一篇:南充--事件始末 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:路歌是什么、李白临路歌 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】

首页

常识

地图

顶部

大发体育官网网址